شباهت تروریست های شاهچراغ و مسکو

طبق عکس هایی که منابع روسی منتشر کرده اند می توان گفت مهاجمان حادثه مسکوعمدتا از اسم و نسبتی که به آنها داده شده تاجیکستانی هستند و بدون شک این دستگیر شدگان هیچ ربطی به اکراین ندارند ،نه از نظر اسم و رسم و نه از نظر جایگاهی که داشته اند .روسیه برای اینکه از فضای ضد اکراینی استفاده کند و به اختلافات بین این دوکشور دامن بزند در ابتدا سعی کرد این افراد را اتباع اکراین معرفی کند و این عملیات را به اکراین نسبت دهد که بعد از ردیابی مالک خودرو رنو ودستگیری سرنشینان آن اسامی این افراد و اطلاعات اولیه حاکی از این است که این افراد اتباع تاجیکستان هستند که البته دولت تاجیکستان رسما اطلاعیه داده که ما هیچ نقشی در این موضوع نداشته ایم و این افراد اتباع تاجیکستان نیستند.بنابراین فرضیه نقش اوکراین را می توان رد کرد .

با توجه به شواهد موجود بنظر می رسد این افراد بیشتر به داعشی ها نزدیک هستند و تیپ شان همان تیپ هایی است که در حرم شاهچراغ عملیات انجام دادند،یعنی متاسفانه یک جریان تکفیری ، وهابی و داعشی هستند که عمدتا توانسته اند در آسیای مرکزی نفوذ کنند و به زعم برخی اینها را فرماندهان داعشی در ایالت بدخشان تاجیکستان و بدخشان افغانستان آموزش داده اند .واقعیت این است با توجه به اینکه سایت داعش نیز این موضوع را تایید کرده (اگر چه روس ها این را جعلی بر شمرند) وبالای 80 درصد قرائن و شواهد نشان دهنده این است که این عملیات کار داعش است و این افراد وابسته به داعش بوده اند .از طرف دیگر اینکه آیا با امریکایی ها و اوکراینی ها برای آوردن فشار بر روی روسیه هماهنگ بوده اند گمانه زنی و حرف های تحلیلی است که در رسانه ها مطرح می شود و شاید از حمایت آنها نیز برخوردار بوده اند.

از سوی دیگر نمی توانیم در جستجوی رد پای مخالفین پوتین در این قضیه باشیم مگر اینکه مخالفان پوتین را فقط قفقازیها و جریان تکفیری بدانیم ،چرا که اینها برای انجام عملیات انگیزه های مختلف دارند ولی اینکه این تروریست ها را به نتیجه انتخابات و پریگوژین و سایر مخالفان پوتین ربط دهیم درست نیست .

در مورد هشدار آمریکا در خصوص عدم حضور آمریکایی ها در تجمعات مسکو نیز باید توجه داشته باشیم که آمریکا گفته ما به دولت روسیه هشدار داده ایم و نه تنها به اتباع خودمان .یعنی این اطلاع رسانی فقط برای آمریکایی ها نبوده و به دولت روسیه هم این هشدارداده شده است .

نکته دوم اینکه ذینفع بودن آمریکایی ها و اینکه هر گونه فشاری روی روسیه بیاید به نفع آمریکا است و برخی داعشی ها را به امریکا منصوب می کنند و معتقدنداز زمانی که امریکایی ها از افغانستان خارج شده اند فرماندهان داعش عمدتا در آمریکا آموزش دیده اند (اگر چه نمی توان در این مورد قضاوت کرد) نیز نمی تواند دلیل موجهی برای دخالت آمریکا در این حادثه باشد. همچنین نمی توان گفت صرف اینکه آمریکایی ها هشدار داده اند پس خودشان دست دارند، ولی نمی توان نقش آمریکایی ها را نیز رد کرد چون به هر حال آنها ذینفع هستند و ممکن است دست به چنین کارهایی زده باشند اما باید ما شواهد و قرائن دقیق تری بیاوریم و نه اینکه صرفا چون اینها اطلاع داده اند آنها را متهم کنیم.

212